Débat sur le communautarisme gay avec Alain Soral, Renaud Camus, Guillaume Dustan et Pascal Sevran, en 2002.

Monsieur,

Je vous écris spontanément, comme simple citoyen français, aimant par-dessus tout son pays, sa culture et le débat d'idées. Etudiant à l'ENS de Cachan et à la Sorbonne, je suis confronté de l'intérieur au désastre intellectuel qui caractérise la quasi-totalité du milieu universitaire. J'en fais partie depuis maintenant de nombreuses années, et je déplore ce qui s'y passe. J'ai la chance de venir d'un milieu qui me permet de vivre confortablement. Je ne m'en cache pas, et ne cherche aucune caution morale au fait de ne pas être la première victime de la mondialisation libérale des trente dernières années. J'ai beau être très bien intégré dans la société parisienne, avoir un avenir tout tracé, la perspective de vivre ma petite vie sans croire qu'un autre avenir pour mon pays est possible - un avenir, ce serait déjà bien - m'est insupportable.

Je ne veux pas m'étendre sur les nombreuses raisons personnelles qui me poussent à vous écrire, mais tiens simplement à vous exprimer mon respect et mes encouragements. Cela fait des années que je ne supporte plus la déculturation et la communautarisation de la société française, ainsi que sa soumission politique et culturelle au modèle anglo-saxon. Grâce à vous et à quelques autres, qui font encore vivre les idées qui me sont chères, j'ai pu comprendre la façon dont tout cela s'était mis en place, et les conséquences terrifiantes de la fin de l'idéal national, même chez les individus les plus aisés: perte de repères, fin de toute forme de transcendance, repli sur soi, frustration, faiblesse morale, physique et intellectuelle, peur de l'autre et du contact humain, tout cela pour le plus grand bonheur de la société marchande. Jean-Claude Michéa, Philippe Muray, Jean Baudrillard, Eric Zemmour, Aldo Naouri, Dany-Robert Dufour, Emmanuel Todd, vous et quelques autres, touchez juste, chacun à votre façon, sur le quotidien des Français. Il est devenu un enfer. Le désespoir se lit dans les regards.

Le chantage à l'antisémitisme de Kouchner, le limogeage d'Aymeric Chauprade et le spectacle affligeant de Durban II m'ont récemment permis de mesurer un peu plus l'urgence de la situation. Lorsqu'un tel matraquage idéologique se met en place, la compréhension personnelle ne suffit plus. La salut viendra du dialogue avec la société dans son ensemble. C'est le seul moyen de ne pas laisser à nos petits frères et soeurs et à nos enfants un monde où il est interdit de penser, et qui aura vite fait de supprimer chez eux tout intérêt pour ce qui n'a pas à voir avec la pulsion consumériste.

Je me permet donc de vous faire part du grand respect que suscite chez moi votre action. La nation française est la clé. Comme d'autres formes de transcendance, d'idéaux et de principes, qui nous poussent à vivre pour autre chose que nous, pour des valeurs et pour les autres, elle est un rempart à la consommation de masse. Elle n'est ni une qualité éthnique que l'on se transmet, ni un universalisme niais et abstrait ; elle est une langue, une culture, une histoire, et surtout un projet commun, de civilisation et d'insoumission, qui appartient à tous ceux qui s'en réclament pleinement. Je suis d'ailleurs certain que ses meilleurs représentants, les plus patriotes, ceux qui rendront ce pays à nouveau respectable et respecté, se trouvent bien loin de la Sorbonne, et n'ont pas été élevé comme des moutons aux idéaux soixante-huitards de leurs parents.

Pour en discuter de façon virulente avec beaucoup d'étudiants, je peux même vous dire que les choses sont en train de bouger, y compris chez eux. De plus en plus se libèrent des faux problèmes pour aller vers les vraies questions. C'est un premier pas, mais c'est déjà considérable. Votre action n'est donc pas vaine. Les lignes bougent. La réponse intellectuelle et collective que vous et quelques autres apportez aux maux actuels de notre société est la bonne. C'est en tant que jeune Français patriote, attaché à certaines valeurs fondamentales qui sont actuellement menacées, que je vous en remercie chaleureusement.

Surtout ne lâchez rien.

Bien à vous.

Pour vous abonner en ligne : http://www.flashmagazine.fr



Bloc note n° 11, par Alain Soral

Tout s’accélère : crise financière, G20, OTAN…
Et les complotistes de la gouvernance mondiale, moqués hier, se voient confirmés officiellement dans leurs soi-disant délires par nos dirigeants.

Commençons par le G20. Qu’en ressort-il une fois la mousse du baratin retombée ?

Un. La réaffirmation que, face à la crise due au libre échangisme intégral voulu par la Banque Mondiale, le FMI et l’OMC, le protectionnisme, présenté pourtant comme la solution économique, sociale et culturelle par des personnes aussi diverses que Maurice Allais, Emmanuel Todd et Marine Le Pen, est plus que jamais le grand interdit ! Le dogme libéral, pourtant responsable de ce chaos, doit donc continuer plus que jamais à tout dévaster…

Deux. Pour essayer de compenser l’effet hyper inflationniste que ne vont pas manquer de provoquer les milliards de fausse monnaie (dollars US) fabriqués et injectés dans le trou noir de la finance sans aucun espoir de relance, l’Empire – entendez Wall-Street et la City, visiblement en accord avec la Chine qui tient l’Amérique par les bons du Trésor – a déclaré la mort des paradis fiscaux européens, les petits comme Andorre mais aussi les gros comme la Suisse et le Luxembourg… afin que tout le cash disponible aille immédiatement rejoindre les paradis fiscaux et les machines à blanchiment de l’Empire anglo-américain… Bref le sacrifice financier du vassal européen, qu’il faut maintenant saigner à blanc pour maintenir encore un peu en vie le grand corps malade américain…

Une liquidation qui ne devrait pas manquer de faire grincer quelques dents de ce côté de l’Atlantique (la Suisse ne devant plus compter demain sur l’agriculture de moyenne montagne, les montres et le chocolat pour assurer sa prospérité !) Accélérer aussi la rupture entre la pauvre prostituée Europe et son brutal proxénète américain. L’Angleterre jouant une fois de plus, dans ce théâtre de dupes, le rôle de la perfide Albion, la Russie silencieuse, celui de l’évident mais interdit recours, et la Chine le rôle du géant calme attendant dans l’ombre le grand écroulement de l’Occident pour rafler la mise…

Au moins, à la sortie de ce G20, les choses sont claires : du côté de l’Empire et de la finance mondialiste, la tendance n’est pas du tout à l’autocritique ni au changement de cap. L’Empire, au contraire, compte bien se servir de la crise, dont il est responsable, pour renforcer encore sa domination et nous amener un peu plus rapidement et sûrement droit dans le mur; Attali et Minc se disputant pour savoir s’il s’agit du mur des lamentations…

Quant au retour de la France dans l’Otan, au moment même où l’Empire nous affirme si clairement son mépris et sa volonté de survivre à nos dépens en nous envoyant à sa place au casse-pipe, tant sur le plan militaire qu’économique, on sait aussi quoi penser de nos dirigeants question trahison… Je crois même avoir appris à l’école qu’on avait jadis jugé, et condamné, un certain maréchal Pétain pour le même genre de raison !

Jean Jaurès et Le Pen, Philippe Val et Sarkozy…
Pendant ce temps, la gauche qui n’a que ça à faire, reproche au Front National d’oser reprendre à son compte les icônes de gauche que sont Jean Jaurès et Roger Salengro (et demain Georges Marchais, si Marine veut bien se donner la peine de réécouter le discours de Montigny-les-Cormeilles…). Reproches la main sur le cœur accompagnés de hauts cris, l’indignation, depuis Elie Wiesel, tenant lieu d’argumentation…

Pour calmer ces petits hystériques menteurs ou incultes – selon la génération –, une première citation :
“Je crois que l’existence de patries autonomes est nécessaire à l’humanité. Je crois notamment que la disparition de la France ou sa domestication serve d’une volonté étrangère serait un désastre pour la race humaine, pour la liberté et pour la justice universelle…. Voilà ma conception, voilà ma politique. Jamais nous ne livrerons la Patrie. Jamais nous ne demanderons au prolétariat d’être dupe de ceux qui exploitent la Patrie.”
Jean Jaurès, lettre à la Dépêche de Toulouse, 1905.

Une petite deuxième pour ceux qui doutent encore ?
“La vérité c’est que partout où il y a des patries, c’est-à-dire des groupes historiques ayant conscience de leur continuité, toute atteinte à l’intégrité et à la liberté de ces patries est un attentat contre la civilisation.”
Jean Jaurès, L’Armée nouvelle.

Et une petite troisième pour enfoncer le clou, et au passage voler au secours de Pierre Péant face à Bernard Kouchner ?
“Je n’ai jamais été un partisan bien vif des idées et des principes du cosmopolitisme. Ils ont quelque chose de trop vague, de trop idéal, malgré certains côtés brillants et spéciaux, je crois que leur effet le plus certain est d’effacer ou de trop amoindrir l’amour de la Patrie et le devoir de la responsabilité civique.”
Jean Jaurès, lettre au Congrès de la Paix de Lausanne.

Voilà, messieurs les bobos qui feignent de ne pas voir que le PS est un parti de notables et que la majorité des ouvriers français vote Front national depuis vingt ans, ce qu’était la gauche en 1910, comme elle l’était d’ailleurs encore en 1940 : républicaine, nationaliste et anti-cosmopolite. En un mot : cohérente !

Rappelons, en outre, aux menteurs et aux incultes dits “de gauche”, pour qui la gauche se résume au libéralisme intégral – celui des mœurs et de l’économie, si complémentaires – et à la coquille vide de l’antiracisme – en réalité du métissage obligatoire, sauf pour Israël… – que si Maurice Barrès rendit hommage à Jean Jaurès au lendemain de son assassinat, pour Georges Sorel et Émile Pouget, Jaurès, grand adversaire de la grève générale, était le type même du politicien réformiste (un “légalitaire” disait Édouard Berth). Le socialisme démocratique, parce qu’il avait perdu tout contact avec la classe ouvrière, étant dès cette époque considéré comme l’ennemi par les syndicalistes révolutionnaires…

Quant à Roger Salengro, dont le suicide, contrairement à ce qu’oublient de préciser ceux qui passent leur temps à réécrire l’histoire, fut causé tout autant par les harcèlements des communistes qui le traitaient de traître (comme les syndicalistes révolutionnaires, son ancêtre Jaurès) que par l’extrême droite… arguons que ce triste geste de 1936 lui évita au moins de voter les pleins pouvoirs à Pétain avec tant de ses camarades du Front populaire, comme lui tous authentiquement de gauche (puisque son geste tend à le démontrer). Une autre vérité historique gênante que nous rappelle fort utilement Simon Epstein – pas précisément d’extrême droite – dans son roboratif ouvrage : “Antiracistes dans la Collaboration, antisémites dans la Résistance : un paradoxe français”, Albin Michel, 2008…

Après tout, à l’heure où notre président néoconservateur, Nicolas Sarkozy, fait nommer le libertaire d’extrême gauche Philippe Val à la tête de France inter, pourquoi s’étonner que le Front national se réclame de Jaurès et de Salengro?

Cette nomination d’ailleurs, à la suite des cooptations et pseudo trahisons de tant d’autres Kouchner, Besson, Lang, Rocard, Amara… démontre juste, de façon de plus en plus voyante, qu’il n’y a plus désormais ni gauche ni droite, mais l’union sacrée des libéraux atlanto-sionistes et ceux qui leur résistent. Et que pour être dans le camp du bien désormais, il faut être impérativement du côté de la Banque, d’Israël et du MEDEF. Allez comprendre…

À ceux qui douteraient encore, comme pour Jaurès et le FN… rappelons que Philippe Val, actuel patron de Charlie Hebdo, a connu une médiatisation importante lors du procès des caricatures de Mahomet en 2006, (opération de propagande antimusulmane reprise du plus grand journal d’extrême droite danois) et, plus récemment, lors de la chronique litigieuse de Siné sur Jean Sarkozy et son éventuelle conversion au judaïsme en prévision de son mariage avec Jessica Sebaoun-Darty. Chronique qui valut au caricaturiste d’être licencié du journal par son libertaire patron.

À Flash, on aimerait bien savoir, en passant, ce que pensent les potaches de Charlie Hebdo de ce double transfert : Jaurès au FN et Val à l’UMP… Et de ces deux associations, laquelle ces abrutis serviles trouvent-ils la plus obscène ?

L’ancien député travailliste George Galloway interdit de Canada pour terrorisme…
Pour terminer sur l’obscénité et la violence de plus en plus délirante et visible de l’Empire : l’ex-député britannique, George Galloway, s’est vu récemment interdire l’entrée au Canada par le gouvernement fédéral, cela à la demande du Congrès juif canadien… Son président, M. Farber, arguant que l’ancien député aurait violé certaines dispositions de la loi sur l’immigration et la protection des réfugiés qui interdit de se livrer au terrorisme !

Un ancien député du Labour interdit de territoire canadien donc, pour avoir osé envoyer un convoi d’aide humanitaire dans la bande de Gaza lors de l’agression militaire de décembre dernier. À savoir : un camion incendie et de l’équipement de pêche pour un montant de 45 000 dollars. Le Hamas étant considéré comme une organisation terroriste par le gouvernement canadien et ses activités interdites au Canada…

Une argumentation bien dégueulasse qui n’est pas sans rappeler les persécutions, tout aussi malhonnêtes, que subit Dieudonné sur le territoire français, par les mêmes et pour les mêmes raisons…

Mais là aussi, Galloway se défend, déclarant en réponse que faute d’excuses et de dédommagements pour le préjudice subi, il poursuivra en justice Monsieur Bernie Farber et le gouvernement Canadien pour diffamation. En attendant réparations, l’ex-député travailliste s’est déjà partiellement payé sur la bête, en traitant le gouvernement canadien de “néoconservateurs immobiles, lèche-bottes-de-George-W. Bush, alliés du gouvernement de droite d’Israël” !

G20, OTAN, Jaurès, FN, Val, Sarkozy, Dieudonné, Galloway… Pour ne pas comprendre aujourd’hui qui mène le monde, et où ils nous mènent si nous ne faisons rien, il faut vraiment le faire exprès, ou être niais comme un nouvel adhérent du NPA !

Je vous le dis d'emblée : je ne sais pas bien pourquoi je vous écris.
Je dois être incarner tout ce que vous ne pouvez pas blairer.
 
Pourtant, je vous écoute depuis deux ou trois ans et j'ai lu tous vos ouvrages (sauf mouvements de mode). Je suis votre blog, vos textes et reportages/conférences. Je discute régulièrement de vous aux gens que je connais (souvent, j'ai en retour que vous êtes inécoutable car trop arrogant / agressif / orgueilleux, du coup ça limite parfois le débat - cela dit avouez que vous faites tout pour que le grand public ait cette image de vous, de C'est mon choix au "débat" avec Bonniface... ). Je ne me crois pas masochiste alors, parfois, je me demande pourquoi. Oui, pourquoi je m'intéresse autant à ce que raconte Soral alors qu'il insulte à longueur de temps les " connards de gauchistes ".

D'accord, il y a des choses que j'aime bien : l'anticommunautarisme, la grande gueule, l'intégrité et le sens de l'honneur, le soutien à la Palestine, le refus de diabolisation des musulmans, la tentative - dans votre camp - de fédérer. J'aime bien la dose d'humour noir ou vos analyses de la société de consommation, par exemple.
 
Maintenant, de façon organique donc difficilement explicable, je ne me sens pas de la famille de droite. J'aime la Commune et la laïcité jaurèssienne, le manifeste des 121, le soutien à la chute de l'apartheid ou au Vietnâm libre, Chomsky ou Todd. J'y peux rien, ça me parle. Bien plus que l'Ancien Régime, l'OAS, Barrès ou Maurras.

J'ai beaucoup de mal avec les identitaires, je n'ai pas un amour farouche pour les enracinés viscéraux amoureux de leurs plaques d'immatriculation, Fdesouche m'inquiète franchement à vouloir créer des ghettos communautaires racialement purs ( mais je sais que vous n'êtes pas potes avec eux, et réciproquement). Je suis athée à la Bakounine quand vous respectez le religieux et le pape, le carcan catholique-faux vertueux qui n'aime son prochain qu'à condition qu'il lui ressemble m'insupporte quand vous vous revendiquez d'un héritage chrétien. Je ne vois pas le féminisme comme le fléau sociétal total, je ne pense pas que la touche sociétale en soi soit un mal (si elle n'est pas là pour remplacer la politique et le social bien sûr). J'ai du mal à cerner la logique de vos attaques sur Houria Bouteldja (genre " si on avait pas été là, elle serait encore dans la montagne") alors que vous vous opposez farouchement au conolialisme sioniste. Je pose un anticolonialisme de fait, non modulable. Et, pour finir, bien que refusant toute diabolisation, j'ai du mal à composer avec quelqu'un comme Le Pen (ne serait-ce que pour l'Algérie).
 
Malgré tout ça, j'ai beaucoup appris en me penchant sur vos travaux ces deux dernières années, notament à aiguiser mon regard, mon esprit critique, à refuser les diabolisations (j'étais il y a quelques années du genre lycéen " halte aux fachos"), à penser d'avantage par perspectives et esprit de système. Et surtout à apprendre à écouter et comprendre quelqu'un qui n'est pas de mon avis. Une sorte de respect pour "l'autre en face". Comme Ramadan en parle un peu dans son article sur vous.

Je tenais à vous remercier, quelque part, pour ça. C'est déjà pas mal, finalement.

Un " jeune petit con de gauchiste" (qui votera certainement Mélenchon aux européennes).