Pour vous abonner en ligne : http://www.flashmagazine.fr



Bloc note n° 10, par Alain Soral : Coco 1er contre Benoit XVI

Décidément, rien ne nous sera épargné. La même semaine, nouvelle attaque contre le Pape et sortie de Coco de Gad Elmaleh…
Pendant que le énième comique sépharade pas drôle (depuis Boujenah c’est un pléonasme) nous gratifie d’un long et lourd spot de propagande pour nous faire accepter, à nous cinéphiles élevés aux chefs d’œuvre de Duvivier et d’Autant-Lara, que le cinéma dit “français” soit désormais le privilège d’une caste réputée pour son élégance et sa culture… notre très Saint Père, Benoît XVI, subit un nouveau lynchage médiatique. Le quatrième après le projet de canonisation de Pie XII, la réintroduction dans l’Église des lefebvristes et l’excommunication supposée d’avorteurs brésiliens… Tandis que Gad-le-pas-drôle déshonore le 7ème art de son regard torve et humide (spécialité pied-noir importée en métropole par Enrico Macias) avec la complicité servile des médias, ces mêmes médias, bêtes et vulgaires, s’acharnent sur le berger d’un milliard de fidèles, sous prétexte que le représentant du Christ sur Terre refuse encore de se transformer en pourvoyeur de latex pour excités du sexe.

Je ne m’étendrai pas sur le fond, j’ai déjà tout écrit à ce sujet dans mes Abécédaires.(Blanche éditeur) Ce que dit le Pape – comme le disait aussi et déjà son prédécesseur, pourtant bien plus médias compatible, Jean-Paul II – est en tout point conforme au dogme et à sa mission. Pour l’Église, la lutte contre le Sida passe par la subordination de la sexualité à la spiritualité, soit à la chasteté dans le célibat ou à la fidélité dans le mariage. Comme païen, épicurien ou sodomite, on peut choisir d’autres voies, mais pour un catholique, elle est indiscutable. Sinon, comme devrait le faire madame Moreno, notre ministre de la Famille soi-disant très catholique, qui se démène actuellement pour faire légaliser l’homoparentalité (cause ô combien prioritaire en cette période de crise), il faut quitter l’Église ; je crois que l’Église s’en remettra. Je pense même que l’Église de France crève de tous ces Golias en Mephisto qui n’ont de cesse, depuis 30 ans, de singer les gauchistes, gauchistes qui en retour leur crachent copieusement à la gueule pour leur masochisme. Comme l’expliquaient déjà Barbey d’Aurevilly et Léon Bloy il y a deux siècles : le déshonneur de l’Église catholique ne provient pas de sa collusion avec l’Ancien régime, mais, tout au contraire, de sa soumission bien lâche et bien mesquine au nouvel ordre bourgeois. Le prestige toujours intact de la chouannerie en témoigne et les gauchos-Golias – golios en somme – devraient un jour réaliser, une fois redescendus de leur infinie arrogance et stupidité, que loin d’incarner la vigueur évangélique, ils ne font que prolonger, dans notre société post-soixante-huitarde, l’insupportable conformisme bigot de la IIIe République…

Au-delà de cette nécessaire remise au point, ce que je remarque d’encore plus alarmant désormais, c’est cette volonté affichée, de la part de l’oligarchie mondialiste, d’abattre à coups de mass média quiconque ne se soumet pas – fût-il même le Pape – à la religion libérale-libertaire. Et ce au moment où ce même mondialisme libéral-libertaire est responsable de la plus grande crise économique, sociale et morale jamais subie par notre civilisation. Crise qui nous mène tout droit, si aucun sursaut radical ne survient, à l’autodestruction par le chaos ou la guerre…

Le plus triste dans cette histoire qui n’est pas finie – Benoît XVI devant se rendre très prochainement dans cette merveilleuse démocratie du Moyen-Orient qu’est Israël pour y lécher, conformément au rite de soumission mondialiste, la dalle de Yad Vashem et y abjurer un peu plus la religion du Christ, au profit de l’hérésie siono-shoatique… Le plus triste et le plus révoltant, dis-je, pour qui possède un cerveau et une âme, c’est de voir autant de soi-disant fidèles – fidèles à quoi ? telle est la question qu’ils ne se posent même plus – participer, sur ordre, à la lapidation de leur vicaire (comme d’autres en d’autres temps préférèrent Barabbas), eux pourtant si prompts, madame la ministre Moreno en tête, à prendre fait et cause pour la moindre jérémiade du Dalaï-Lama…

Avec ce genre de pèlerins au train où vont les choses, pour défendre le pape dans notre Occident chrétien, il n’y aura bientôt plus que les bouddhistes !

Les Assises au hasard…

Aux infos de midi sur France 2, l’insupportable crécelle Élise Lucet (la voix la plus niaise du paf, à côté d’elle même les prompteurs ont une âme…) nous propose de découvrir, pour la première fois et en exclusivité – le progrès étant inarrêtable – un procès d’assises télévisé. Jusque-là, c’était interdit, sans doute pour que la vulgarité médiatique n’achève pas de détruire ce pilier fondamental d’une démocratie déjà passablement en ruine. Voilà qui est fait, merci pour la justice !

Et devinez ce que nos journalistes libres et inspirés ont choisi au hasard parmi vingt prétoires, cent procès ? Celui d’un certain… Jean-Marie ! (le nom de famille, lui, est d’ascendance portugaise, personne n’est parfait) jugé pour le meurtre d’un… Maghrébin ! Avec en prime et en prime time, comme témoin de moralité à charge, l’inénarrable… Bernard-Henri Lévy ! Oui, le sérénissime BHL venu tout exprès du boulevard Saint-Germain (le procès se déroule à Lyon) à la demande expresse des parties civiles inspirées, pour proclamer du haut de son magistère moral incontestable de rentier d’Afrique et d’escroc de la philosophie que, selon lui, BHL, ce crime sordide (il le fut) est bien un ignoble crime raciste et que ce Jean-Marie – misérable épave alcoolique qui n’a pas même le courage d’assumer jusqu’au bout sa “haine de l’autre” (comme disait Lévinas) en arborant un patronyme breton… mérite au moins le maximum ! Rassurez-vous, malgré ce prêche obscène et grotesque, à vous rendre l’assassin sdf écrasé sur son banc presque sympathique, Jean-Marie a bien pris le maximum : 25 ans !

Mais que voilà un beau procès d’assises qui reflète au plus juste les problèmes de la France actuelle !

Prochain épisode ? Le procès d’un patron de PME – lui aussi Français – accusé du meurtre du banquier qui l’aura ruiné pour avoir servi de rabatteur à Bernard Madoff ? Avec cette fois, cité par les parties civiles, Jean-Marie Le Pen se lançant dans un vibrant plaidoyer sur les ravages de la finance cosmopolite ?

Mais non les médias ne sont pas sous contrôle, le hasard, je vous dis, et le libre choix des journalistes. N’insultons pas l’indépendance de la presse !

Besancenot déclaré des plus sexy dans Gala !

Pour finir dans la série : “Les médias nous manipuleraient-ils ?”, plus grotesque encore mais moins tragique, le magazine Gala (Gala le rouge ?) nous apprend, suite à un sondage représentatif commandé, et payé, par on ne sait qui mais où la réponse est déjà dans la question… que le révolutionnaire anticapitaliste Olivier Besancenot – par ailleurs fonctionnaire au service des Postes – serait classé par les Français (sans doute les mêmes qui désapprouvent le Pape et flinguent des Maghrébins dès qu’ils ont un verre dans le nez) parmi les dix personnages politiques masculins les plus sexy du pap – pap cette fois pour “paysage politique”… Ne riez pas c’est imprimé dans Gala !

Faire passer Benoit XVI pour un complice de meurtres (dixit Act Up), BHL pour un philosophe français et Besancenot pour la réincarnation du Che… Si les saints se font de plus en plus pingres en miracles dans notre monde marchand désenchanté, les médias, eux, accomplissent des prodiges.
Parviendront-ils, au sommet de cette escalade du magique et du n’importe quoi, à nous imposer un deuxième tour : Sarkozy/Besancenot à la présidentielle 2012 ; soit le combat de l’Ordre contre le Chaos ? Mystère…
En attendant ce prochain épisode, pauvres pécheurs gardez la foi !

Pour vous abonner en ligne : http://www.flashmagazine.fr



Bloc note n° 9, par Alain Soral : Alain Soral n’a pas été invité au dîner du CRIF

Comment ne pas parler, pour commencer, du scandale républicain – ou du moins de ce qu’on nous vend pour la République depuis la décapitation de Louis XVI – que constitue le dîner du CRIF ?

Pas le banquet annuel d’une association communautaire, c’est son droit le plus strict, mais l’absolu scandale de voir, un mois seulement après Gaza, l’État français au grand complet : corps constitués, gouvernement et président inclus, venir se prosterner devant une organisation revendiquant l’adhésion d’une hypothétique communauté représentant elle-même un tout petit pour cent de la population française ! La République française dans sa quasi-totalité – les communistes et les verts, traditionnellement demandeurs, ayant été cette fois mis au piquet pour mauvaise conduite – réquisitionnée pour écouter servilement les délires conspirationistes – et les exigences policières – d’une organisation représentant exactement 0,16666667 % de la population française ! 0,16666667 % des Français, mais beaucoup plus massivement les intérêts d’Israël et du lobby sioniste.

Cette année, en plus des habituelles rodomontades sur la recrudescence d’un antisémitisme raciste – en réalité parfaitement résiduel – l’exigence à retenir était celle d’un flicage renforcé d’Internet, afin d’y faire taire l’esprit de résistance où il s’exprime encore, pour que la pensée unique y règne en maître comme elle règne déjà, depuis vingt ans, sur la totalité du journalisme écrit, radio et télé, au prix du mensonge, de l’ostracisme, de la menace et du déshonneur…Exigence à laquelle madame Alliot Marie, ministre de la République, a bien sur promis de se plier de son mieux au plus vite.
Vive la République et vive la France !

Dieudonné condamné à payer 75 000 $ à Patrick Bruel

Avant que la police de la pensée ne s’abatte sur ce dernier espace de liberté qu’est Internet, on connaît déjà le nouveau tarif pour qui ose trop ouvertement défier la puissance : 75 000 dollars – payable directement en monnaie de l’Empire ! – soit 46 872 euros pour Dieudonné, juste pour avoir osé dire sur une chaîne canadienne ce que tout le monde sait déjà de Patrick Bruel. En l’occurrence que ce chanteur pour minettes à la tessiture discutable, mais à la réussite certaine, est un supporter inconditionnel de l’État d’Israël et des actions de son armée en temps de paix comme en campagne.
Patrick Bruel a participé plusieurs fois à Paris à des galas de bienfaisance pour le “confort du soldat israélien” (sic). Confort du soldat israélien sur les corps délicieusement occis au phosphore blanc des Gazaouis ? Patrick Bruel, un moment pressenti, a déclaré qu’il aurait de toute façon refusé de jouer dans le Munich de Steven Spielberg (dangereux cinéaste antisémite), parce qu’il jugeait le film sur le sort réservé aux organisateurs de “Septembre noir” – tous assassinés par le Mossad – trop complaisant pour les Palestiniens !

Patrick Bruel qui avait menacé Thierry Ardisson de ne plus mettre les pieds à son émission sur France 2 (service public), s’il continuait a inviter des militants palestiniens face aux traditionnels propagandistes français d’Israël (je tiens cette information de la bouche de Thierry Ardisson lui-même). Grave atteinte à la déontologie qui lui fit probablement perdre sa fameuse émission, la tâche ingrate de défendre l’équité télévisuelle française revenant depuis au subtil FrédéricTaddeï…
Une fois de plus, le problème, en l’espèce, n’est pas dans ce soutien affiché et sans faille au bellicisme d’un pays étranger, mais que le simple fait de rappeler, ou de révéler ce soutien au public, soit désormais passible de condamnation pénale. Depuis Gaza, telle semble être la nouvelle donne : on a bien sûr le droit de soutenir Israël, mais comme c’est dégueulasse, il ne faut plus que ça se sache !

Arthur contraint d’annuler ses spectacles comme Dieudonné !

Désormais donc, ceux qui oseront faire savoir qui soutient inconditionnellement Israël et sa politique seront châtiés… et bien sur taxés d’antisémitisme, quelles que soient leur origine politique et communautaire. Ainsi, Arthur, comique récent mais inconditionnel soutien, lui aussi, de l’État hébreu (parfois même à coup de prêt non remboursé !) ne déclarait-il pas récemment qu’il ne pensait pas qu’on pourrait un jour l’empêcher de s’exprimer en France simplement parce qu’il était juif (sic). Eh hop ! Poser aussitôt en persécuté, parce des militants de l’Union juive française pour la paix venaient de le contraindre, à coup de banderole dénonçant “son soutien financier à Israël et ses propos sionistes insupportables”, de suspendre la représentation de son one-man show au théâtre de Vals-les-Bains. On a beau être, de son propre aveu, l’ex “animateur le plus con de la bande FM”, s’égarer à ce point sur l’interprétation d’un tel acte, ça pourrait passer pour de la mauvaise foi !
Une péripétie qui n’est pas sans rappeler le sort subi par un autre comique, d’origine camerounaise et de talent celui-là. À cette différence près que cet authentique antiraciste n’a pas bénéficié, lui, du soutien de la ministre de la Culture en exercice, Christine Albanel, elle aussi très bien vue au dîner du CRIF… Quoi qu’on pense du deux poids deux mesures réservé à ces deux engagés des droits de l’homme – ou des non-droits des sous-hommes pour les Gazaouis – une certitude : un antisémite désormais c’est quelqu’un, fut-il juif, qui ose simplement dire qu’un sioniste est sioniste ! Même Caroline Fourest, dans un récent article sur les délires proférés par le sieur Prasquier au dernier dîner du CRIF, commence à trouver la cause difficile à défendre et, au train où ça déraille, à moins d’augmenter conséquemment les tarifs, il n’y aura bientôt plus que Dominique Sopo pour accepter le job !

Obligation de gouverner avec l’extrême droite là-bas, interdiction ici…

C’est vrai que ça devient compliqué aujourd’hui pour certains – toujours les mêmes – de se prétendre champions des droits de l’homme, de l’antiracisme et de l’antifascisme ici… et de soutenir un pays qui vient de se doter, par voie démocratique, d’un gouvernement d’extrême droite. Le tout après une campagne d’assassinat de civils asservis et de purification ethnique anti-bougnes, ouvertement conçue comme campagne électorale !
Pauvres Israéliens ! “obligés” de gouverner avec l’extrême droite – c’est le mot utilisé par les médias (à l’exception bien sûr d’Internet) – quand nous avons la chance, nous, qu’ici ce soit interdit ! Argument un peu dur à avaler quand même, surtout si l’on compare honnêtement les programmes. En Israël, à côté des Netanyahou et autre Libermann, notre Jean-Marie Le Pen national serait à peine de Centre gauche ! (Voir l’article de Lionel Placet en page 8)
Obligé de gouverner avec l’extrême droite… Pour ce peuple exemplaire, qui a quand même donné au monde des lumières du calibre d’Élie Wiesel, Marek Halter et Claude Lanzmann ces cinquante dernières années, ça ne doit pas être facile. Mais enfin, mettons nous à leur place, si c’est le prix à payer pour qu’Israël reste la seule démocratie du Moyen-Orient… Mystère ou génie de la dialectique ? Finalement ce seront les sionistes qui auront accompli le prodige, réalisé le grand rêve du théoricien du Surhomme, cette “inversion de toutes les valeurs” que Nietzsche, dans son délire pré-syphilitique, appelait de ses vœux. Un monde fondé sur le mépris du Christ, où des assassins d’enfants peuvent poser en modèle de la civilisation occidentale, tandis qu’un comique métis est traité de raciste et de nazi !

Combien de temps encore ?

À ce niveau de dérision, la question n’est même plus de savoir comment on a pu en arriver là en France en 2009 ? Juste combien de temps cette mascarade et cette obscénité vont-elles encore durer ?
Amen.