Pour vous abonner en ligne : http://www.flashmagazine.fr



Bloc note n° 11, par Alain Soral

Tout s’accélère : crise financière, G20, OTAN…
Et les complotistes de la gouvernance mondiale, moqués hier, se voient confirmés officiellement dans leurs soi-disant délires par nos dirigeants.

Commençons par le G20. Qu’en ressort-il une fois la mousse du baratin retombée ?

Un. La réaffirmation que, face à la crise due au libre échangisme intégral voulu par la Banque Mondiale, le FMI et l’OMC, le protectionnisme, présenté pourtant comme la solution économique, sociale et culturelle par des personnes aussi diverses que Maurice Allais, Emmanuel Todd et Marine Le Pen, est plus que jamais le grand interdit ! Le dogme libéral, pourtant responsable de ce chaos, doit donc continuer plus que jamais à tout dévaster…

Deux. Pour essayer de compenser l’effet hyper inflationniste que ne vont pas manquer de provoquer les milliards de fausse monnaie (dollars US) fabriqués et injectés dans le trou noir de la finance sans aucun espoir de relance, l’Empire – entendez Wall-Street et la City, visiblement en accord avec la Chine qui tient l’Amérique par les bons du Trésor – a déclaré la mort des paradis fiscaux européens, les petits comme Andorre mais aussi les gros comme la Suisse et le Luxembourg… afin que tout le cash disponible aille immédiatement rejoindre les paradis fiscaux et les machines à blanchiment de l’Empire anglo-américain… Bref le sacrifice financier du vassal européen, qu’il faut maintenant saigner à blanc pour maintenir encore un peu en vie le grand corps malade américain…

Une liquidation qui ne devrait pas manquer de faire grincer quelques dents de ce côté de l’Atlantique (la Suisse ne devant plus compter demain sur l’agriculture de moyenne montagne, les montres et le chocolat pour assurer sa prospérité !) Accélérer aussi la rupture entre la pauvre prostituée Europe et son brutal proxénète américain. L’Angleterre jouant une fois de plus, dans ce théâtre de dupes, le rôle de la perfide Albion, la Russie silencieuse, celui de l’évident mais interdit recours, et la Chine le rôle du géant calme attendant dans l’ombre le grand écroulement de l’Occident pour rafler la mise…

Au moins, à la sortie de ce G20, les choses sont claires : du côté de l’Empire et de la finance mondialiste, la tendance n’est pas du tout à l’autocritique ni au changement de cap. L’Empire, au contraire, compte bien se servir de la crise, dont il est responsable, pour renforcer encore sa domination et nous amener un peu plus rapidement et sûrement droit dans le mur; Attali et Minc se disputant pour savoir s’il s’agit du mur des lamentations…

Quant au retour de la France dans l’Otan, au moment même où l’Empire nous affirme si clairement son mépris et sa volonté de survivre à nos dépens en nous envoyant à sa place au casse-pipe, tant sur le plan militaire qu’économique, on sait aussi quoi penser de nos dirigeants question trahison… Je crois même avoir appris à l’école qu’on avait jadis jugé, et condamné, un certain maréchal Pétain pour le même genre de raison !

Jean Jaurès et Le Pen, Philippe Val et Sarkozy…
Pendant ce temps, la gauche qui n’a que ça à faire, reproche au Front National d’oser reprendre à son compte les icônes de gauche que sont Jean Jaurès et Roger Salengro (et demain Georges Marchais, si Marine veut bien se donner la peine de réécouter le discours de Montigny-les-Cormeilles…). Reproches la main sur le cœur accompagnés de hauts cris, l’indignation, depuis Elie Wiesel, tenant lieu d’argumentation…

Pour calmer ces petits hystériques menteurs ou incultes – selon la génération –, une première citation :
“Je crois que l’existence de patries autonomes est nécessaire à l’humanité. Je crois notamment que la disparition de la France ou sa domestication serve d’une volonté étrangère serait un désastre pour la race humaine, pour la liberté et pour la justice universelle…. Voilà ma conception, voilà ma politique. Jamais nous ne livrerons la Patrie. Jamais nous ne demanderons au prolétariat d’être dupe de ceux qui exploitent la Patrie.”
Jean Jaurès, lettre à la Dépêche de Toulouse, 1905.

Une petite deuxième pour ceux qui doutent encore ?
“La vérité c’est que partout où il y a des patries, c’est-à-dire des groupes historiques ayant conscience de leur continuité, toute atteinte à l’intégrité et à la liberté de ces patries est un attentat contre la civilisation.”
Jean Jaurès, L’Armée nouvelle.

Et une petite troisième pour enfoncer le clou, et au passage voler au secours de Pierre Péant face à Bernard Kouchner ?
“Je n’ai jamais été un partisan bien vif des idées et des principes du cosmopolitisme. Ils ont quelque chose de trop vague, de trop idéal, malgré certains côtés brillants et spéciaux, je crois que leur effet le plus certain est d’effacer ou de trop amoindrir l’amour de la Patrie et le devoir de la responsabilité civique.”
Jean Jaurès, lettre au Congrès de la Paix de Lausanne.

Voilà, messieurs les bobos qui feignent de ne pas voir que le PS est un parti de notables et que la majorité des ouvriers français vote Front national depuis vingt ans, ce qu’était la gauche en 1910, comme elle l’était d’ailleurs encore en 1940 : républicaine, nationaliste et anti-cosmopolite. En un mot : cohérente !

Rappelons, en outre, aux menteurs et aux incultes dits “de gauche”, pour qui la gauche se résume au libéralisme intégral – celui des mœurs et de l’économie, si complémentaires – et à la coquille vide de l’antiracisme – en réalité du métissage obligatoire, sauf pour Israël… – que si Maurice Barrès rendit hommage à Jean Jaurès au lendemain de son assassinat, pour Georges Sorel et Émile Pouget, Jaurès, grand adversaire de la grève générale, était le type même du politicien réformiste (un “légalitaire” disait Édouard Berth). Le socialisme démocratique, parce qu’il avait perdu tout contact avec la classe ouvrière, étant dès cette époque considéré comme l’ennemi par les syndicalistes révolutionnaires…

Quant à Roger Salengro, dont le suicide, contrairement à ce qu’oublient de préciser ceux qui passent leur temps à réécrire l’histoire, fut causé tout autant par les harcèlements des communistes qui le traitaient de traître (comme les syndicalistes révolutionnaires, son ancêtre Jaurès) que par l’extrême droite… arguons que ce triste geste de 1936 lui évita au moins de voter les pleins pouvoirs à Pétain avec tant de ses camarades du Front populaire, comme lui tous authentiquement de gauche (puisque son geste tend à le démontrer). Une autre vérité historique gênante que nous rappelle fort utilement Simon Epstein – pas précisément d’extrême droite – dans son roboratif ouvrage : “Antiracistes dans la Collaboration, antisémites dans la Résistance : un paradoxe français”, Albin Michel, 2008…

Après tout, à l’heure où notre président néoconservateur, Nicolas Sarkozy, fait nommer le libertaire d’extrême gauche Philippe Val à la tête de France inter, pourquoi s’étonner que le Front national se réclame de Jaurès et de Salengro?

Cette nomination d’ailleurs, à la suite des cooptations et pseudo trahisons de tant d’autres Kouchner, Besson, Lang, Rocard, Amara… démontre juste, de façon de plus en plus voyante, qu’il n’y a plus désormais ni gauche ni droite, mais l’union sacrée des libéraux atlanto-sionistes et ceux qui leur résistent. Et que pour être dans le camp du bien désormais, il faut être impérativement du côté de la Banque, d’Israël et du MEDEF. Allez comprendre…

À ceux qui douteraient encore, comme pour Jaurès et le FN… rappelons que Philippe Val, actuel patron de Charlie Hebdo, a connu une médiatisation importante lors du procès des caricatures de Mahomet en 2006, (opération de propagande antimusulmane reprise du plus grand journal d’extrême droite danois) et, plus récemment, lors de la chronique litigieuse de Siné sur Jean Sarkozy et son éventuelle conversion au judaïsme en prévision de son mariage avec Jessica Sebaoun-Darty. Chronique qui valut au caricaturiste d’être licencié du journal par son libertaire patron.

À Flash, on aimerait bien savoir, en passant, ce que pensent les potaches de Charlie Hebdo de ce double transfert : Jaurès au FN et Val à l’UMP… Et de ces deux associations, laquelle ces abrutis serviles trouvent-ils la plus obscène ?

L’ancien député travailliste George Galloway interdit de Canada pour terrorisme…
Pour terminer sur l’obscénité et la violence de plus en plus délirante et visible de l’Empire : l’ex-député britannique, George Galloway, s’est vu récemment interdire l’entrée au Canada par le gouvernement fédéral, cela à la demande du Congrès juif canadien… Son président, M. Farber, arguant que l’ancien député aurait violé certaines dispositions de la loi sur l’immigration et la protection des réfugiés qui interdit de se livrer au terrorisme !

Un ancien député du Labour interdit de territoire canadien donc, pour avoir osé envoyer un convoi d’aide humanitaire dans la bande de Gaza lors de l’agression militaire de décembre dernier. À savoir : un camion incendie et de l’équipement de pêche pour un montant de 45 000 dollars. Le Hamas étant considéré comme une organisation terroriste par le gouvernement canadien et ses activités interdites au Canada…

Une argumentation bien dégueulasse qui n’est pas sans rappeler les persécutions, tout aussi malhonnêtes, que subit Dieudonné sur le territoire français, par les mêmes et pour les mêmes raisons…

Mais là aussi, Galloway se défend, déclarant en réponse que faute d’excuses et de dédommagements pour le préjudice subi, il poursuivra en justice Monsieur Bernie Farber et le gouvernement Canadien pour diffamation. En attendant réparations, l’ex-député travailliste s’est déjà partiellement payé sur la bête, en traitant le gouvernement canadien de “néoconservateurs immobiles, lèche-bottes-de-George-W. Bush, alliés du gouvernement de droite d’Israël” !

G20, OTAN, Jaurès, FN, Val, Sarkozy, Dieudonné, Galloway… Pour ne pas comprendre aujourd’hui qui mène le monde, et où ils nous mènent si nous ne faisons rien, il faut vraiment le faire exprès, ou être niais comme un nouvel adhérent du NPA !

Je vous le dis d'emblée : je ne sais pas bien pourquoi je vous écris.
Je dois être incarner tout ce que vous ne pouvez pas blairer.
 
Pourtant, je vous écoute depuis deux ou trois ans et j'ai lu tous vos ouvrages (sauf mouvements de mode). Je suis votre blog, vos textes et reportages/conférences. Je discute régulièrement de vous aux gens que je connais (souvent, j'ai en retour que vous êtes inécoutable car trop arrogant / agressif / orgueilleux, du coup ça limite parfois le débat - cela dit avouez que vous faites tout pour que le grand public ait cette image de vous, de C'est mon choix au "débat" avec Bonniface... ). Je ne me crois pas masochiste alors, parfois, je me demande pourquoi. Oui, pourquoi je m'intéresse autant à ce que raconte Soral alors qu'il insulte à longueur de temps les " connards de gauchistes ".

D'accord, il y a des choses que j'aime bien : l'anticommunautarisme, la grande gueule, l'intégrité et le sens de l'honneur, le soutien à la Palestine, le refus de diabolisation des musulmans, la tentative - dans votre camp - de fédérer. J'aime bien la dose d'humour noir ou vos analyses de la société de consommation, par exemple.
 
Maintenant, de façon organique donc difficilement explicable, je ne me sens pas de la famille de droite. J'aime la Commune et la laïcité jaurèssienne, le manifeste des 121, le soutien à la chute de l'apartheid ou au Vietnâm libre, Chomsky ou Todd. J'y peux rien, ça me parle. Bien plus que l'Ancien Régime, l'OAS, Barrès ou Maurras.

J'ai beaucoup de mal avec les identitaires, je n'ai pas un amour farouche pour les enracinés viscéraux amoureux de leurs plaques d'immatriculation, Fdesouche m'inquiète franchement à vouloir créer des ghettos communautaires racialement purs ( mais je sais que vous n'êtes pas potes avec eux, et réciproquement). Je suis athée à la Bakounine quand vous respectez le religieux et le pape, le carcan catholique-faux vertueux qui n'aime son prochain qu'à condition qu'il lui ressemble m'insupporte quand vous vous revendiquez d'un héritage chrétien. Je ne vois pas le féminisme comme le fléau sociétal total, je ne pense pas que la touche sociétale en soi soit un mal (si elle n'est pas là pour remplacer la politique et le social bien sûr). J'ai du mal à cerner la logique de vos attaques sur Houria Bouteldja (genre " si on avait pas été là, elle serait encore dans la montagne") alors que vous vous opposez farouchement au conolialisme sioniste. Je pose un anticolonialisme de fait, non modulable. Et, pour finir, bien que refusant toute diabolisation, j'ai du mal à composer avec quelqu'un comme Le Pen (ne serait-ce que pour l'Algérie).
 
Malgré tout ça, j'ai beaucoup appris en me penchant sur vos travaux ces deux dernières années, notament à aiguiser mon regard, mon esprit critique, à refuser les diabolisations (j'étais il y a quelques années du genre lycéen " halte aux fachos"), à penser d'avantage par perspectives et esprit de système. Et surtout à apprendre à écouter et comprendre quelqu'un qui n'est pas de mon avis. Une sorte de respect pour "l'autre en face". Comme Ramadan en parle un peu dans son article sur vous.

Je tenais à vous remercier, quelque part, pour ça. C'est déjà pas mal, finalement.

Un " jeune petit con de gauchiste" (qui votera certainement Mélenchon aux européennes).

Pour vous abonner en ligne : http://www.flashmagazine.fr



Bloc note n° 10, par Alain Soral : Coco 1er contre Benoit XVI

Décidément, rien ne nous sera épargné. La même semaine, nouvelle attaque contre le Pape et sortie de Coco de Gad Elmaleh…
Pendant que le énième comique sépharade pas drôle (depuis Boujenah c’est un pléonasme) nous gratifie d’un long et lourd spot de propagande pour nous faire accepter, à nous cinéphiles élevés aux chefs d’œuvre de Duvivier et d’Autant-Lara, que le cinéma dit “français” soit désormais le privilège d’une caste réputée pour son élégance et sa culture… notre très Saint Père, Benoît XVI, subit un nouveau lynchage médiatique. Le quatrième après le projet de canonisation de Pie XII, la réintroduction dans l’Église des lefebvristes et l’excommunication supposée d’avorteurs brésiliens… Tandis que Gad-le-pas-drôle déshonore le 7ème art de son regard torve et humide (spécialité pied-noir importée en métropole par Enrico Macias) avec la complicité servile des médias, ces mêmes médias, bêtes et vulgaires, s’acharnent sur le berger d’un milliard de fidèles, sous prétexte que le représentant du Christ sur Terre refuse encore de se transformer en pourvoyeur de latex pour excités du sexe.

Je ne m’étendrai pas sur le fond, j’ai déjà tout écrit à ce sujet dans mes Abécédaires.(Blanche éditeur) Ce que dit le Pape – comme le disait aussi et déjà son prédécesseur, pourtant bien plus médias compatible, Jean-Paul II – est en tout point conforme au dogme et à sa mission. Pour l’Église, la lutte contre le Sida passe par la subordination de la sexualité à la spiritualité, soit à la chasteté dans le célibat ou à la fidélité dans le mariage. Comme païen, épicurien ou sodomite, on peut choisir d’autres voies, mais pour un catholique, elle est indiscutable. Sinon, comme devrait le faire madame Moreno, notre ministre de la Famille soi-disant très catholique, qui se démène actuellement pour faire légaliser l’homoparentalité (cause ô combien prioritaire en cette période de crise), il faut quitter l’Église ; je crois que l’Église s’en remettra. Je pense même que l’Église de France crève de tous ces Golias en Mephisto qui n’ont de cesse, depuis 30 ans, de singer les gauchistes, gauchistes qui en retour leur crachent copieusement à la gueule pour leur masochisme. Comme l’expliquaient déjà Barbey d’Aurevilly et Léon Bloy il y a deux siècles : le déshonneur de l’Église catholique ne provient pas de sa collusion avec l’Ancien régime, mais, tout au contraire, de sa soumission bien lâche et bien mesquine au nouvel ordre bourgeois. Le prestige toujours intact de la chouannerie en témoigne et les gauchos-Golias – golios en somme – devraient un jour réaliser, une fois redescendus de leur infinie arrogance et stupidité, que loin d’incarner la vigueur évangélique, ils ne font que prolonger, dans notre société post-soixante-huitarde, l’insupportable conformisme bigot de la IIIe République…

Au-delà de cette nécessaire remise au point, ce que je remarque d’encore plus alarmant désormais, c’est cette volonté affichée, de la part de l’oligarchie mondialiste, d’abattre à coups de mass média quiconque ne se soumet pas – fût-il même le Pape – à la religion libérale-libertaire. Et ce au moment où ce même mondialisme libéral-libertaire est responsable de la plus grande crise économique, sociale et morale jamais subie par notre civilisation. Crise qui nous mène tout droit, si aucun sursaut radical ne survient, à l’autodestruction par le chaos ou la guerre…

Le plus triste dans cette histoire qui n’est pas finie – Benoît XVI devant se rendre très prochainement dans cette merveilleuse démocratie du Moyen-Orient qu’est Israël pour y lécher, conformément au rite de soumission mondialiste, la dalle de Yad Vashem et y abjurer un peu plus la religion du Christ, au profit de l’hérésie siono-shoatique… Le plus triste et le plus révoltant, dis-je, pour qui possède un cerveau et une âme, c’est de voir autant de soi-disant fidèles – fidèles à quoi ? telle est la question qu’ils ne se posent même plus – participer, sur ordre, à la lapidation de leur vicaire (comme d’autres en d’autres temps préférèrent Barabbas), eux pourtant si prompts, madame la ministre Moreno en tête, à prendre fait et cause pour la moindre jérémiade du Dalaï-Lama…

Avec ce genre de pèlerins au train où vont les choses, pour défendre le pape dans notre Occident chrétien, il n’y aura bientôt plus que les bouddhistes !

Les Assises au hasard…

Aux infos de midi sur France 2, l’insupportable crécelle Élise Lucet (la voix la plus niaise du paf, à côté d’elle même les prompteurs ont une âme…) nous propose de découvrir, pour la première fois et en exclusivité – le progrès étant inarrêtable – un procès d’assises télévisé. Jusque-là, c’était interdit, sans doute pour que la vulgarité médiatique n’achève pas de détruire ce pilier fondamental d’une démocratie déjà passablement en ruine. Voilà qui est fait, merci pour la justice !

Et devinez ce que nos journalistes libres et inspirés ont choisi au hasard parmi vingt prétoires, cent procès ? Celui d’un certain… Jean-Marie ! (le nom de famille, lui, est d’ascendance portugaise, personne n’est parfait) jugé pour le meurtre d’un… Maghrébin ! Avec en prime et en prime time, comme témoin de moralité à charge, l’inénarrable… Bernard-Henri Lévy ! Oui, le sérénissime BHL venu tout exprès du boulevard Saint-Germain (le procès se déroule à Lyon) à la demande expresse des parties civiles inspirées, pour proclamer du haut de son magistère moral incontestable de rentier d’Afrique et d’escroc de la philosophie que, selon lui, BHL, ce crime sordide (il le fut) est bien un ignoble crime raciste et que ce Jean-Marie – misérable épave alcoolique qui n’a pas même le courage d’assumer jusqu’au bout sa “haine de l’autre” (comme disait Lévinas) en arborant un patronyme breton… mérite au moins le maximum ! Rassurez-vous, malgré ce prêche obscène et grotesque, à vous rendre l’assassin sdf écrasé sur son banc presque sympathique, Jean-Marie a bien pris le maximum : 25 ans !

Mais que voilà un beau procès d’assises qui reflète au plus juste les problèmes de la France actuelle !

Prochain épisode ? Le procès d’un patron de PME – lui aussi Français – accusé du meurtre du banquier qui l’aura ruiné pour avoir servi de rabatteur à Bernard Madoff ? Avec cette fois, cité par les parties civiles, Jean-Marie Le Pen se lançant dans un vibrant plaidoyer sur les ravages de la finance cosmopolite ?

Mais non les médias ne sont pas sous contrôle, le hasard, je vous dis, et le libre choix des journalistes. N’insultons pas l’indépendance de la presse !

Besancenot déclaré des plus sexy dans Gala !

Pour finir dans la série : “Les médias nous manipuleraient-ils ?”, plus grotesque encore mais moins tragique, le magazine Gala (Gala le rouge ?) nous apprend, suite à un sondage représentatif commandé, et payé, par on ne sait qui mais où la réponse est déjà dans la question… que le révolutionnaire anticapitaliste Olivier Besancenot – par ailleurs fonctionnaire au service des Postes – serait classé par les Français (sans doute les mêmes qui désapprouvent le Pape et flinguent des Maghrébins dès qu’ils ont un verre dans le nez) parmi les dix personnages politiques masculins les plus sexy du pap – pap cette fois pour “paysage politique”… Ne riez pas c’est imprimé dans Gala !

Faire passer Benoit XVI pour un complice de meurtres (dixit Act Up), BHL pour un philosophe français et Besancenot pour la réincarnation du Che… Si les saints se font de plus en plus pingres en miracles dans notre monde marchand désenchanté, les médias, eux, accomplissent des prodiges.
Parviendront-ils, au sommet de cette escalade du magique et du n’importe quoi, à nous imposer un deuxième tour : Sarkozy/Besancenot à la présidentielle 2012 ; soit le combat de l’Ordre contre le Chaos ? Mystère…
En attendant ce prochain épisode, pauvres pécheurs gardez la foi !